写于 2018-12-22 04:10:12| bet98线上娱乐| bet98老虎机
<p>历史学家认为,参议员历来表现出文化和社会学的抵制</p><p>采访AlexandreLemarié发表于2017年9月2日09h47 - 更新于2017年9月2日09:48播放时间4分钟为订户保留的文章Jean Garrigues是奥尔良大学和波兰大学当代历史教授,也是议会和政治史委员会主席</p><p>这是由于参议院选举的选民,选举产生的是市政代表,而不是所有法国人</p><p>因此,普选权的代表性被截断,因为我们对法国农村的代表性过高</p><p>正如迪恩乔治韦德尔对参议院所说的那样,“它是黑麦和栗子大会”</p><p>在这个法国乡村的保守感觉,有一个先验不愿意投票给现代性体现灵光万安及去一个人谁拥有左的人的形象,社会主义部长以后弗朗索瓦·奥朗德</p><p>选民的组成,除此之外,是相当不利的国家的元首到多数在参议院的权利,并一直在第五共和国,除了从2011年到2014年传统的线总是有更多的不好参议院</p><p>文化和社会学的抵制非常强烈,包括在社会主义方面</p><p>这种情况一直都是如此</p><p>从历史上看,参议院一直都是密不透风的变革</p><p>例如,戴高乐主义的浪潮在1958年以后,他是戴高乐将军的政治阻力的只有极具有更标志着中右和中心的构图离开</p><p>参议院主席1958年至1968年,中间派星云的代表,加斯顿莫内尔维尔,那么反对的矛头</p><p>他强烈反对戴高乐将军所带来的诱惑专制,包括服用的头“没有联盟”,反对在1962年由戴高乐将军提出的宪法改革政党联盟,这为普选产生共和国总统选举</p><p>直到1969年,戴高乐才参加了参议院部分游击队派对 - 特别是中间派 - 参加他的政策</p><p>这种对立反映在1969年的总统选举为戴高乐蓬皮杜的候选人,必须从中央,谁是参议院议长,