写于 2017-11-09 14:00:08| bet98线上娱乐| 财政
对于一群经济学家来说,普遍收入“提出了值得坚实回答的严肃问题”。作者:Collectif发表于2017年1月24日晚上9点 - 更新于2017年1月27日下午5:05播放时间4分钟。为订户保留的条款今天左翼的主要公民候选人的野心 - 他们的获胜者将是明天共和国总统候选人 - 必须根据他们的提案的相关性及其对恢复的影响来判断。法国的活动和就业,它们对国家社会凝聚力的影响。弗朗索瓦·奥朗德五年期间采取的经济和财政政策使法国无法成为强劲持久的经济复苏的一部分。 2012年在经济衰退期间选择提高税收和减少强迫赤字的选择已经扼杀了任何增长的希望。针对此主题发起的多个警报仍然没有回音。那些对这项灾难性政策负有责任并声称可以免除这项政策的人现在必须负起责任。在目前的主要公民辩论中,讨论围绕着一个新的目标:存在的普遍收入(有时称为“基本收入”)。 BenoîtHamon因为提出这项建议而面临政府无能的审判。根据法国批评者的破产,引入存在的普遍收入将受到谴责。指责很容易,但速度太快。在经济和社会方面,存在的普遍收入可以是相关的和创新的。与2012年以来采用的财政和预算方案相比,尤其是低效的天然气工厂,这是竞争力和就业的税收抵免。更不用说加班的豁免,即使是权利已经放弃,Manuel Valls也想今天回收。正确设计和规定,存在的普遍收入可以构成我们社会模式重建的结构要素。有些人想通过提到300或4000亿欧元的Pharaonic成本来撤离辩论。但这种异想天开的成本完全没有意义。 BenoîtHamon从未说过他将每月向5000万成年人支付600欧元。相反,他明确指出,新系统可以测试手段和2 000只关心工资,与金额,会明显不一样了所有(解放,1月5日)。事实上,每月向收入2000欧元或5000欧元月薪的人支付600欧元毫无意义,然后通过相应增加税款立即恢复相同的金额。现在是时候明确澄清,以便辩论最终集中在正确的问题上。

作者:史柢酆