写于 2017-12-12 15:00:16| bet98线上娱乐| 财政
<p>左侧必须停止专注于全职和成长,如果它是提出一种能够打开新自由主义的网页的社会模式,根据大学的菲利普·范·帕里斯</p><p>作者:Philippe Van Parijs于2017年1月24日上午10:36发布 - 2017年1月27日下午12:29更新播放时间5分钟</p><p>文章提供给用户由菲利普·范·帕里斯,在鲁汶大学教授第二次世界大战之后,哈耶克,什么是后来被称为新自由主义的父亲感叹留在欧洲的大规模崛起和北美一样,并试图了解原因</p><p> “主要的教训,真正的自由主义者必须从社会主义的成功经验”,他在1949年写道,“是,这是他们的勇气是乌托邦这使他们赢得知识分子,从而一的支持影响公众舆论,使得每一天都成为可能,直到最近似乎完全无法实现</p><p>那些专门处理当前舆论状态似乎可行的人的人不断发现,即使这种情况在公众舆论改变之后很快就变得政治上不可能引导</p><p>通过这一课,哈耶克开始捍卫他的新自由主义乌托邦,当时没有人认真对待它</p><p>如果他和其他人没有这样做,新自由主义会在今天统治欧洲和世界吗</p><p>这是今天的社会党正在学习哈耶克本人说,他学到的前社会主义的高时间:厚颜无耻地提出比利润率和过去成就的国防改正的任何其他</p><p>这种“别的东西”应该包含很多元素,但有一个他不能没有:引入社会保护装置,两个不同的模式代替第三模式</p><p>第一种模式是社会援助模式:公共当局从16世纪初开始提供给穷人的援助,今天由RSA说明</p><p>第二种模式是社会保险模式:面临主要风险的工人之间的团结,从十九世纪末制度化,到今天构成我们社会保障体系的最大部分</p><p>第三个是社会红利的模型:今天所有租金之间的分摊,由资本和高薪工作的持有者不成比例地占用</p><p>第三种模式明显不同于第二种模式,因为它不是由捐款资助的基于风险的福利问题</p><p>这也从第一由其三重无条件的根本不同:它意味着普遍的收入是严格独立,与其他收入合并,