写于 2017-12-13 04:00:13| bet98线上娱乐| 财政
<p>对于哲学家和经济学家来说,如果这个数字一直代表着处于指挥地位的人最强大权威的论证,那么当结果不存在时,权威的话语就会陷入危机之中</p><p>采访ValérieSegond于2017年1月23日上午7:45发布 - 2017年1月23日上午7:45更新播放时间2分钟</p><p>为用户哲学家和经济学家保留文章,杰罗姆Batout,编辑顾问杂志“媒体写作,发明和再创造”(辩论中,2016年10月)的辩论(伽利玛)及作者,解密一个社会的悖论在统计工具的影响下,超级复杂但部分脱离</p><p> JérômeBatout.-在西方社会,到处都有对政治权威的质疑</p><p>但这个数字一直代表着最强大的权威论证</p><p>原则上,作为唯一没有歧义的语言,数字是计算工具,结果的向量,公共行为的条件</p><p>因此,被民选官员轰炸的公民希望得到他们的结果</p><p>但是当结果不存在时,权威的话语就会陷入危机,而这个数字的力量是最先受影响的</p><p>数字的时间很难!是的,因为我们的社会已经建立了庞大的统计机器来衡量其复杂性的整个社会现实:它是公共行动的条件和共同叙事的构建</p><p>我们在数字上付出了很多努力 - 可能太多了</p><p>那么,从数字不再是客观性和共识的那一刻起,用什么语言来建立一个共同的愿景呢</p><p>因此,困境是西方社会的政治领导人:他们正在处理一个从未被量化的一家公司,它取代了意识形态与加密的世界观,并在藏一个被非货币化的工具</p><p>这个问题更加尖锐,因为今天很难讨论数字而不会立即暴露出一连串的批评 - 最合理的是那些事实上的跳棋</p><p>这个数字不再是共识愿景的工具,甚至不再是垂直权威的工具,而是成为横向对抗的邀请</p><p>它是一个共识的地方,