写于 2017-11-10 15:00:06| bet98线上娱乐| 财政
分析。由于民众决定与议会相反,“出局”投票的后果远远超出了政治计算范围。作者:Philippe Bernard 2017年1月21日08:15发布 - 2017年1月21日下午4:46更新播放时间4分钟。仅订阅者收回控制权!英国退欧粉丝挥舞着这个毁灭性的口号赢得了公投。他们承诺通过扩大威斯敏斯特议会对“布鲁塞尔官僚”的主权来“重新控制他们的法律”。 “这是恢复议会民主的投票,”特丽莎梅在1月17日的演讲中说。然而,在3月底开始与欧盟的离婚诉讼之前,总理迄今拒绝咨询欧洲议会议员。出口的支持者对旨在强迫他这样做的司法补救措施感到愤慨。 1月24日星期二,英国最高法院在第一次不利判决后,由特蕾莎·梅上诉,必须作出决定。在2016年6月23日投票期间建立在民众投票,活动Brexit现在否认他们声称捍卫特权议会的任何权利。他们说,启动英国脱欧的决定完全属于行政部门申请普选。 “人们已经说过,”他们回忆道。但如果英国决定离开欧盟是明确的,路径选择来实现它,公投提出了在议会的传统,从百年的历史继承了欧洲国家的一个关键问题,是比欧洲其他任何地方都更加根深蒂固。最高法院上诉凸显选民之前一年2016年6月的决定,打开了沉重的主权争端赞成与欧盟打破投票51.9%,英国当初选择根据估计,在威斯敏斯特代表他们72%的代表对英国脱欧有敌意。在像法国这样的半总统制度中,宪法对公民投票的使用进行了编纂,民众投票的至高无上的地位几乎没有争议。 1969年,法国人在波旁宫(Palais Bourbon)引发戴高乐主义者罢工后不到一年的时间通过公民投票解散了戴高乐。但在英国,在那里威斯敏斯特是政治生活的绝对震中,因为它涵盖全国两会几乎相等的两部分之间的鸿沟公投的冲击开了两个主权潜在的有害后果之间的冲突。一方面是议会主权,直到现在才被视为机构的阿尔法和欧米茄。