写于 2017-11-07 01:00:05| bet98线上娱乐| 财政
<p>在他的专栏中,经济学家指出了一般利益的辩护与尊重私人利益之间的矛盾</p><p>作者:Paul Jorion发布于2018年10月6日07:00 - 更新于2018年10月8日11点34分播放时间3分钟</p><p>文章保留给用户市场</p><p>美国生活中两件遥远事件的和解,彰显了维护大众利益与尊重特定利益之间的永恒矛盾</p><p>第一个事件:伊隆·马斯克,特斯拉汽车制造商的CEO,以及证券交易委员会(SEC),在该AMF在法国相当于美国“交易所的警察”的协议</p><p>第二次事件:在Brett M. Kavanaugh参议院委员会面前预听他被任命为最高法院的听证会</p><p>他们各自的杰伊·克莱顿,美国证券交易委员会主席,詹姆斯·科米,由唐纳德·特朗普2017年5月撤销了FBI的前主任,考虑使这两个事件</p><p>在这种情况下麝香,商人被定罪的美国证券交易委员会支付2000万美元(17,400万美元)的罚款,并从他的椅子特斯拉功能被驳回(包括它仍将DG)的宣布,他错了资金让他退出作为上市公司在公司的地位 - 认为判刑过轻,并且可能不会跟着刑事起诉</p><p>杰伊克莱顿认为,对公司及其经理的处罚最终会影响他们的投资者,从而为这种宽大处理辩护</p><p> “还有就是常说他是,股东的利益 - 这是无关的不当行为 - 是密切相关的领导和社会有过错的利益”;他补充说:“一些关键人物提供的才能和支持对公司未来的成功至关重要</p><p>”从字面上,什么克莱顿先生的有罪不罚现象,以公司高管的原则保证,他们的凌辱,可能与他们的公司股票价值产生负面影响加以解决</p><p>推论:这是任何CEO定制了它的管理,使公司管理的任何批评影响到公司的向下股东价值,从而证明其有罪不罚现象在所有情况下的利益!在其他领域,最高法院,詹姆斯·科米,联邦调查局前负责人,中卡瓦纳夫法官的任命由纽约时报发表的评论文章中写道9月30日:“我们生活[...]在一个世界里在办公室的一位联邦法官呼应总统在参议院委员会审查喊他的提名[...],其中总统被指控的是一名女捕食者串联的世界,